A- de 2019
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Yessica Maria Rojas Murillo·Demandado Ica
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Municipal de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Villavicencio y el Juzgado Cuarto Administrativo Oral de la misma ciudad.
Considera la Corte que en este caso se configuró un conflicto aparente de competencia, toda vez que el Juzgado de Pequeñas Causas decidió tomar las reglas de reparto contenidas en el artículo 1° Decreto 1382 de 2000 para abstenerse de asumir el conocimiento del asunto y emitir un pronunciamiento de fondo.
Se reitera que esta norma solo contiene reglas de reparto que no desplazan la competencia, pero sí afectan la celeridad y eficacia en la administración de justicia, así como la protección de los derechos fundamentales de los accionantes.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al precitado despacho, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
Se hace una advertencia a esta autoridad para que en lo sucesivo se abstenga de sustraerse del conocimiento de una acción de tutela con base en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, que fueron modificadas parcialmente por el Decreto 1983 de 2017.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (8 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 5 de agosto de 2019 por el Juzgado
- Primero. Municipal de Pequenas Causas y Competencias Multiples de Villavicencio dentro del proceso de tutela promovido por Yesica Maria Rojas Murillo contra el Instituto Colombiano Agropecuario -ICA-.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-3738 al Juzgado
- Primero. Municipal de Pequenas Causas y Competencias Multiples de Villavicencio para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a la que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado
- Primero. Municipal de Pequenas Causas y Competencias Multiples de Villavicencio que, en lo sucesivo, se abstenga de sustraerse del conocimiento de una accion de tutela con base en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, que fueron modificadas parcialmente por el Decreto 1983 de 2017.
- CUARTO. Por intermedio de la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la accionante y al Juzgado
- Cuarto. Administrativo Oral de Villavicencio la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.